Di chi stanno parlando? Del primo ministro italiano, Silvio Berlusconi.
Guardate qui:
Com'e` possibile che un uomo che tutto il mondo ritiene incapace di governare, sia ancora al potere in Italia?
Ci sono ovviamente molte ragioni, ma sicuramente un motivo fondamentale e` il potere mediatico di Silvio Berlusconi. Se avete un po' di tempo, leggete la pagina Wiki in inglese su Berlusconi... e` lunghissima!
Silvio Berlusconi e` stato protagonista di molti scandali, e ha moltissimi processi ancora in corso, alcuni per prostituzione minorile, altri per corruzione di un giudice, altri per falso in bilancio, altri addirittura per associazione mafiosa!
A Berlusconi non piace molto l'informazione libera: recentemente, il suo governo ha persino passato una legge per limitare l'uso di Wikipedia in italiano!! Guardate QUI !
Quindi, per controllare l'informazione in Italia, Berlusconi negli anni ha preso potere nei media: lui e` proprietario di Mediaset, cioe` di tre canali nazionali: Rete 4, Canale 5 e Italia 1.
Ma, indirettamente, controlla anche le stazioni televisive nazionali pubbliche, che sono di proprieta` del governo. Come fa? Beh, lui e` il capo del governo italiano!
Quindi, oltre a Mediaset, controlla anche la RAI, la tv pubblica italiana, cioe` Rai 1, Rai 2 e Rai 3.
Questo, ovviamente, e` un problema: si chiama conflitto di interessi, perche` Berlusconi, tra Mediaset e RAI, ha troppo potere, anche perche` solo il 30% degli italiani usa internet per trovare informazioni, quindi la tv e` il mezzo principale di informazione.
Ma pensate che l' "Impero" di Berlusconi sia solo limitato ai canali televisivi?
Ma no, e` un vero e proprio impero!
Guardate questa foto, che spiega un po' in che campi ha influenza il primo ministro italiano:
Allora, cosa pensate di questa situazione? Pensate che sia accettabile o no?
Cosa fareste per risolvere questa situazione?
Cosa pensate che siano i problemi che derivano dallo stra-potere di un uomo cosi` influente?
Ecco le parole di un intellettuale e scrittore italiano famosissimo, Umberto Eco:
Ecco, cosa pensate delle sue parole? Secondo voi, di chi e` la colpa?Voglio dire: quando qualcuno deve intervenire a difesa della libertà di stampa vuole dire che la società, e con essa gran parte della stampa, è già malata. Nelle democrazie che definiremo ‘robuste’ non c’è bisogno di difendere la libertà di stampa, perché a nessuno viene in mente di limitarla.Questa la prima ragione del mio scetticismo. [...] Il problema italiano non è Silvio Berlusconi. La storia è stata ricca di uomini avventurosi, non privi di carisma, con scarso senso dello Stato ma senso altissimo dei propri interessi, che hanno desiderato instaurare un potere personale, scavalcando parlamenti, magistrature e costituzioni, distribuendo favori ai propri cortigiani e (talora) alle proprie cortigiane, identificando il proprio piacere con l’interesse della comunità. È che non sempre questi uomini hanno conquistato il potere a cui aspiravano, perché la società non glielo ha permesso. Quando la società glielo ha permesso, perché prendersela con questi uomini e non con la società che li ha lasciati fare?
Ricorderò sempre una storia che raccontava mia mamma che, ventenne, aveva trovato un lavoro come segretaria e dattilografa di un onorevole liberale. Il giorno dopo la salita di Mussolini al potere quest’uomo aveva detto: “Ma in fondo, con la situazione in cui si trovava l’Italia, forse quest’Uomo troverà il modo di rimettere un po’ d’ordine”. Ecco, a instaurare il fascismo non è stata l’energia di Mussolini (occasione e pretesto) ma l’indulgenza e la rilassatezza di quell’onorevole liberale (rappresentante esemplare di un Paese in crisi).E quindi è inutile prendersela con Berlusconi che fa, per così dire, il proprio mestiere. È la maggioranza degli italiani che ha accettato il conflitto di interessi e che ora avrebbe accettato abbastanza tranquillamente – se il presidente della Repubblica non avesse protestato – la censura sulla stampa. La stessa nazione accetterebbe senza esitazione, e anzi con una certa maliziosa complicità, che Berlusconi andasse a donne, se non ci fosse una cauta censura della Chiesa – che sarà però ben presto superata perché è da sempre che gli italiani, e i buoni cristiani in genere, vanno a mignotte (=prostitutes) anche se il parroco dice che non si dovrebbe.
Rispondete entro venerdi`!
Ciao,
Camilla
Le parole di Umberto Eco sono interessanti perché dice come la società è la colpa e non l’uomo nel potere. Sono d’accordo perché Berlusconi sta facendo il suo lavoro con i mezzi che conosce. Ha un sacco di soldi e lo usa per avere il potere. Si dice che la storia si repete e Berlusconi che controlla i programmi televisivi è come Mussolini che controllava i giornali. Non penso che la situazione con Berlusconi sia accetabile. Quando un uomo è così influente può creare i problemi come le persone che vogliono combattere contro di lui. Forse la società e le persone devono cambiare.
RispondiEliminaDopo ho letto l'articolo sul Wikipedia sul Berlusconi, ho potuto solo dire “Wow.” È veramente incredibile che lui abbia così tanti di scandali ma anche molto di potere! La parte sugli scandali con le donne mi a proposito allo scandalo di Dominique Strauss-Kahn. Gli uomini con troppo di potere pensano che loro potere fare tutti che vogliano—particolarmente con le belle donne. Penso che l’empire di Berlusconi, e non la sua popolarità, è la ragione lui è ancora il Presidente del Consiglio. Con le compagnie ricche, vengono gli amici ricci e influenti, chi influirebbero le persone per il loro amico, il Presidente del Consiglio, rimane nel potere.
RispondiEliminaVeronika
Berlusconi, che corrotto! Ma, secondo me, purtroppo, molte persone poderose sono corrotte. Come dice l'articolo, la tv è il mezzo principale dove gli italiani imparano delle notizie. Per questo, la tv è un obiettivo per la corruzione perché i soldi sono con le emittenti e i programmi. Forse, sarebbe una cosa differente in altri paesi. Ci sono tante corruzioni negli Stati Uniti. Molte persone politiche lavorano con organizzazioni, come le compagnie della droga prescritta, che le danno molti soldi. Però, i cittadini negli Stati Uniti hanno il diritto della libertà della stampa. Per questo, il governo non può influire i giornalisti. Purtroppo, ho paura che il governo non sempre segua questa legge.
RispondiElimina-Chloe Korban
Mi pare che Berlusconi si ha diventato un uomo molto poderoso. Ma, e un uomo corrotto. Negli anni passati lo che si conosce come un "monopoly" furono declarati cattivi. Pare che berlusconi si ha dimenticato di questa piccola legge. Lui voglia controle sopra tutto. La t.v, il radio, e il governo anche. Perche e il primo ministro, il suo potere deriva dell governo che lui controla . Su desiderio di espandire il suo controle devi fare un alto. Se non fare un stop, tutte persone italiane vederanno a Berlusconi nella t.v e nessuno piu.
RispondiEliminaSecondo me, è pericoloso avere molto potere nelle mani di una persona. Berlusconi può controllare sei dei canali televisivi che la maggior parte del paese guarda. Se vuole, può censurare i suoi critici e promuovere la sua carriera politica. È possibile che non abusi il suo potere, ma è migliore che nessuno ha il potere che Berlusconi ha.
RispondiEliminaUffa! Ho letto la pagina intero da Wiki sul Berlusconi, ed ho pensato era molto scandalosa. E` incredibile che qualcuno con quello potere puo` fare molti cosi peggati e ancora tene la sua posizione. Questa e` successo nei molti paesi, pero` l'Italia e` non unico in quella considerazione. Ma perche` questa e` successo frequentemente? Le parole di Umberto Eco spiegano la situazione bene. In una maniera, tutti cittadini sono responsabile. Ma come sola una persona puo` riparare l'equilibrio del potere? E` molto difficile per cambiare la situazione, especialemente quando la liberta` di stampa e stazioni televisive e` limitata com'e` in Italia.
RispondiEliminaSono d'accordo con Umberto Eco. Secondo me, l'Italia ha una storia lunghissima della corruzione nel governo e del malgoverno. Purtroppo, è difficile da correggere tali pratiche di lunga data perché sono cicli. Se Berlusconi si dimette, chi prenderà il suo posto? Si bisogna trovare la fonte della corruzione, ma da dove si comincia? Berlusconi è solo una parte piccolissima di un problema più grande in Italia. Penso che ci saranno tempi migliori politici nel futuro per l'Italia, ma è un futuro lontano.
RispondiElimina- Claire Yee
è interessante perché quando la corruzione è questo cattivo la gente deve combattere. Tuttavia, il pubblico non sa tutto perché le informazioni sono limitate. Ma se la gente la accetta ho paura che il danno sarà cattivo. Questa situazione è delicata, perché nell'era della tecnologia la persona che controlla i media, ha più potere. Per ci sia cambiamento, gli italiani devono stanchi dei vecchi problemi.
RispondiEliminaPenso che sia incredibile che un uomo corrotto può essere ancora al potere. la gente gli piace lui? In che modo ha raggiunguto il ufficio. E 'terribile che lui controlla la maggior parte dei media. molte persone guardano i telegiornali per le notizie e leggono le giornale per molti informazioni. Si Belusconi controlla la media, tutto è distorto per la sua prospettiva.
RispondiEliminaper un sacco di tempo gli italiani hanno conosciuto che Belusconi era cosi. Ho visto un articolo sul suo masion e tutti le donne che vivono la, proprio due o tre ani fa. se qualche politico americano ha fato uno delle cose che ha fato Belusconi, non sarebbe in grado di rimanere un politico. Infati quando Bill Clinton ha fato seso con quel secretario, lui era qassi messa sotto accusa. Purtropo, non so cosa gli italiani posono fare breve di una rivoluzione, perche lui è un mafioso veramente.
RispondiEliminaNon sono d'accordo con Eco completamente, ma penso che faccia alcuni buoni argomenti. Per esempio, il primo ministro italiano riceve il suo posto dal consenso della gente. Se alla gente non piaccia la dirigenza di Berlusconi, loro possono scegliere qualcun altro e hanno un'obbligo scegliere qualcuno che puo` servire l'interesse publicco il migliore.
RispondiEliminaMa al stesso tempo, e` difficile per la gente capire completamente le azioni cattive di Berlusconi quando lui controlla tutti dei media. Puo` controllare i messaggi e le immagini e creare un'impressione favorevole. Il governo italiano dovrebbe instaurare limiti sull'influsso mediatico dei politici. (Per esempio, i politici non possono avere nessune stazioni di media.)